Gdy policja na przedmieściach reklamuje korzyści w walce z przestępczością, wynikające z zawierania umów na dostęp do nagrań pochodzących z kamerki Ring firmy Amazon, krytycy tych działań, w tym wiodąca organizacja broniąca praw obywatelskich, wskazują na obawy dotyczące prywatności i organów ścigania pomagających prywatnej firmie zbudować sieć nadzoru.
W ciągu prawie półtora roku Ring razem ze związaną z nim aplikacją Neighbors, nawiązało relacje z co najmniej 90 komisariatami policji w Illinois, z czego wiele skupiało się na przedmieściach – wynika z mapy firmy. Aurora była pierwszym miastem, który zaczął korzystać z tej metody we wrześniu 2018 roku, a ostatnio dołączyły do tej grupy Palatine, Schaumburg, Barrington czy Libertyville.
Ale zawierane umowy mogą stanowić problem dla mieszkańców, którzy nie popierają ideo policji współpracującej z filią firmy Amazon – twierdzi Ed Yohnka, rzecznik American Civil Liberties Union of Illinois. Urzędnicy powinni podjąć temat współpracy z Ring na obradach miejskich w celu otrzymania publicznej akceptacji – powiedział, pomimo tego, że nie chodzi tutaj o kwestie finansowe.
„Kiedy organy ścigania zawierają te umowy, uważa, że wybrani urzędnicy powinni być za nie odpowiedzialni” – powiedział Yohnka. „Stworzenie tego rodzaju systemu to nie tylko decyzja organów ścigania. To decyzja społeczności. W takiej społeczności chce się żyć”.
Szef policji z Rolling Meadows, John Nowacki, którego departament był drugim w Illinois, który zawarł umowę z aplikacją Ring i Neighbors, twierdzi, że umowa z jego miastem, podobnie jak w innych społecznościach, była standardową funkcją administracyjną, niewymagającą zgody rady miasta.
Podobnie jak w przypadku innych tego typu urządzeń, dzwonek do drzwi z kamerką Ring wykrywa ruch w momencie, gdy ktoś wchodzi na nieruchomość należącą do użytkownika i wysyła powiadomienia za pośrednictwem telefonu, tabletu lub komputera. Klienci mogą zobaczyć, usłyszeć i porozmawiać z odwiedzającym z dowolnego miejsca.
Aplikacja Neightbors pozwala mieszkańcom na określonym obszarze, otrzymywać powiadomienia o przestępstwach i bezpieczeństwie w okolicy w czasie rzeczywistym, pochodzące od pobliskich mieszkańców oraz departamentu policji w mieście, jeśli policja ma zawartą umowę.
Ring podkreśla, że to użytkownicy decydują, czy udostępnić materiał z kamery lub informacje organom ścigania.
„Ring spełnia te żądania i wymagana jest zgoda użytkownika, aby każdy materiał filmowy lub informacje mogły zostać udostępnione lokalnej policji” – można przeczytać w oświadczeniu. „Lokalna policja nie jest w stanie otrzymać żadnych informacji dotyczących tego, który użytkownicy Ring otrzymali prośbę o udostępnienie i czy odmówili udostępnienia lub zrezygnowali z otrzymywania tego typu próśb w przyszłości”.
Pomimo twierdzenia, że udostępnienie dostępu do nagrań policji i aplikacja są częścią misji, aby uczynić dzielnice bezpieczniejszymi, wielu krytyków, w tym ACLU, Electronic Frontier Foundation, Fight for the Future czy senator Ed Markey z Massachusetts – kwestionuje współpracę z władzami.
„Chociaż Amazon reklamuje Ring jako ‘nową amerykańską straż sąsiedzką’, technologia ta przechwytuje i przechowuje filmy wideo z milionów gospodarstw domowych oraz nagrania, na których widać niezliczone osoby postronne, które mogą nie być świadome faktu, iż są nagrywane” – twierdzi Markey.
Evan Greer, zastępca dyrektora grupy non-profit Fight for the Future, powołuje się na kwestie prywatności, wolność obywatelską i problemy bezpieczeństwa związane z Ring, wzywając do zakończenia współpracy na linii Amazon – policja.
Ring twierdzi jednak, że funkcje bezpieczeństwa są nieustanne ulepszane, a klienci mogą odmówić otrzymywania żądań udostępnienia nagrań wideo ze strony policji.
Nowacki twierdzi, że niewiele czasu minęło, zanim Rolling Meadows miało okazję skorzystać z materiału wideo pochodzącego z kamerki Ring, co pomogło policji rozwiązać sprawę włamania i aresztować przestępcę.
Szefowa departamentu policji w miejscowości Aurora, Kristen Ziman, reklamowała zdolność policji do zajęcia się przestępstwami, które dzieją się na poziomie sąsiedztwa, kiedy jej agencja ogłosiła współprace z aplikacjami Ring i Neighbors. Powiedziała, że daje to policji możliwość wymiany informacji ze społecznością i poprawy relacji z mieszkańcami.
Podczas gdy dokumenty uzyskane z publicznych rejestrów wskazują, iż pieniądze nie są częścią umów, policja jest zachęcana do promocji aplikacji Ring i Neighbors za pośrednictwem mediów społecznościowych i innych środków.
„Pracując razem, możemy sprawić, że „rollingmeadows będzie bezpieczniejsze” – Ring ogłosił na Twitterze. „Właśnie dlatego RMPD jest podekscytowane do dołączeniem do Neighbors @Ring”.
Według firmy, Ring nie dyktuje, co policja mówi na temat kamerki lub aplikacji, a policja nie jest zobowiązana do promowania produktów firmy.
Nowacki twierdzi, że policja z Rolling Meadows, która oferowała odwiedzającym National NIght Out szansę na wygranie kamerki Ring, nie faworyzuje firmy i popiera wszelkie dostępne środki bezpieczeństwa i technologie, aby uczynić miasto bezpieczniejszym.
Jednak Ed Yohnka, rzecznik American Civil Liberties Union of Illinois, kwestionuje promowanie przez finansowaną przez podatników policję aplikacji Ring czy Neighbors w imieniu firmy Amazon.
„Policja stała się w zasadzie pracownikiem lub rekruterem dla firmy” – powiedział Yohnka. „Myśłałem, że policja powinna chronić i służyć, a nie reklamować i sprzedawać”.
JM
